Litigio con los fondos buitres
En primer lugar establecemos que ningún gobierno
constitucional a partir de 1983, investigo la deuda externa contraída por la
última dictadura militar de 1976, de 45.000 millones de dólares. El Juez
Ballestero en junio de 2000 con su fallo sobre la causa “Olmos Alejandro
s/denuncia sobre la Deuda Externa Argentina”, donde queda demostrado cantidad
de ilícitos contraídos por la dictadura al contraer deuda externa a partir de
1976; esto indica que la Deuda Externa Argentina es “fraudulenta, ilegítima, ilegal
y odiosa”. El Juez Ballestero envía dicho fallo al Congreso de la Nación para
su investigación, porque así lo indica la Constitución Nacional. Esto nos
indica que a partir del 1976 se cometieron ilícitos y los distintos gobiernos
constitucionales hicieron oídos sordos a este fallo, y siguieron reconociendo
esta ilicitud, por ende todas las renegociaciones posteriores también son
ilícitos.
Este gobierno de los Kirchner
tuvieron toda la posibilidad de investigar e hicieron todo lo contrario,
renegociación 2005 “acuerdo Kirchner-Lavagna”, luego 2010 abrieron acuerdo con
todos los acreedores que no entraron en anterior canje y ahora nos encontramos
con la deuda de los fondos buitres que no entraron en estos dos canjes. El
gobierno debería haber investigado la deuda pública y se tendría que haber
negado que nuestro país sea juzgado en los tribunales extranjeros.
Seguimos pagando sin
investigación y sin haber cuestionado desde un comienzo la prórroga de
jurisdicción y la pérdida de soberanía que supone aceptar ser juzgados en los
tribunales extranjeros. Esa prórroga fue válida en el canje del 2005, e incluso
hasta hoy se ha aceptado ser juzgado en tribunales internacionales en el marco
indemnizatorio con REPSOL y en el acuerdo de inversión de CHEVRON.
De nada sirvió haber hecho los
deberes, haber devaluado, haber acordado con el Club de París (deuda odiosa,
contraída principalmente por la dictadura de 1976, para comprar armas para
entrar en guerra con Chile), haber reconocido al CIADI y haber indemnizado a
REPSOL.
Así es que no sólo se sigue
pagando deuda de dudosa autenticidad si no que además en el último acuerdo con
el Club de París se acepta una diferencia de 3.600 millones de dólares que
nadie explica cual es su origen (deudas privadas estatizadas, intereses
usurarios, o qué?).
Mar del Plata, 17 de junio de 2014.-
FORO ARGENTINO DE LA DEUDA EXTERNA – MAR DEL PLATA
Oscar Gascó, Lic. Irene Rabioglio Héctor Vaisinger.